对于战争的理论准备，我们要看到，双方依据两种不同的军事学说，产生了两种相悖的战争理念。

法兰西跟比利时

作为一战的战胜国，他们保留了战胜时的武装和制度，并且加以完善，根据经验，这是正确的。所以，两国军队反映了它们的军事理论，这跟一战中的战术理论也差不多。

这套理论是说：战争的目的是打垮敌人的陆军，因为陆军居于军队的最高地位，也是战争中最靠谱的军队。不管什么行动计划，首先使用的都是陆军进攻，而且这也几乎成了定式，各级战斗单位也在各种教育训练中过分膜拜进攻。虽然在一战中，那种艰难的进攻仍然令人记忆犹新，但在战后的岁月，却已经渐渐遗忘。德格朗梅松的进攻理论现在已经被时间淘汰了，现在的替代观点是：在进攻前，先要让自己居于进攻地位。克服困难向前进攻的各种办法都已经被详细研究了，现在流行做法是使用正确的武装组织和大小不同的战斗单位，这些困难还是可以克服的。

专家开始指责一战中的两军相持是军事学上的倒退。一般认为，应当用运动战来代替稳定战线。运动战的精髓在于军队不停地机动和快速穿插，这样的效果远比在固定不动的战线持续炮击要来得更好。

一种观点：进攻最重要的是在敌人占据阵地以前，就要迅速行动。这就要求有一支实力雄厚的陆军，要强大到可以迅速突破敌人的防御，于是，突击成功的第一要素就是突然性。突然性是通过速度来实现的，法兰西人和比利时人都建立了可以快速投送兵力的部队。

为了避免推进太过缓慢，为了快速突破敌人防线，他们大大增加了火力配置，大多数的部队都装备了自动武器、轻重机枪、小口径炮、迫击炮和别的新式武器，这些打击力量都是必不可少的。步兵支援武器已经产生了质变，同时也增加了数量。至于重型火炮，都被搭载在履带车辆上，这样可以快速调集。大多数的迫击炮用来突破铁丝网等防御工事，我们称之为快速摩托化师。它由步兵、车载炮兵、摩托化步兵、骑兵、摩托化机枪，还有坦克等组成。就像我说的，这是用来先发制人，阻止敌军巩固防线用的。在运动战中，需要将骑兵和机枪班、摩托化炮兵、装甲车辆、摩托车和其他兵器相互组合，这样可以大幅增加突破能力。

也就是说，一战的经验是陆军需要有最强大的突破能力，以便快速摧毁敌人的陆军。

不过，这种军事理论也会受到指责，比利时陆军少校洪斯代德这样说：

“‘一战’似乎没教会我们什么东西，至少我们没学到啥。除了一些细枝末节的东西，我们现在的战争理念跟战前也差不多，还是拿破仑战争后的经验。”

稳定战线其实是自动的，跟参战者的主观意愿恰恰相反。这是影响深远的一个事实，但我们只能按照以往的军事理论去理解，与现实不符。因为我们主观上并不愿意出现相持阶段，所以，就被军事专家定义为一场军事倒退。专家的意见是，现实遵从学术来发展，而不是学术遵从现实来研究。因为以前的战略教科书上讲的古典机动战术早就不适合现代战争了，我们必须适应新情况，建立新的机动作战理论。但是恰恰相反，专家认为，这种新情况反倒是违反了机动性原则。

目前最好的办法是重拾拿破仑战争时代的传统战术，迫使敌人打运动战，就好比可以改变现实，却要返回过去。以前总有这种情况发生的，现在是，自我感觉弱势的，或者犹豫不决，不能下决心的一方采取守势。从现在来看，现在的防守技术决定了守势会稳定战线，而这种拖延时间的战术事实证明恰恰是很有效的，所以，这也是一种战斗模式。

我们必须承认，突袭总是有利的，但要做到，必须在敌军毫无防备的情况下发动突然袭击，打得敌军来不及反应。但是这种事情可一不可再，所以，我们要研究的战术是，即便在不突袭的情况下也要后发制人地打败敌人。如果按照拿破仑战争时代的古典战争经验来击败敌军，就要拥有很多武器、弹药和其他手段，足以支持一场长时间的大规模进攻，接连不断地给敌军毁灭性打击，直到把敌军彻底打垮。问题是，还没有哪个国家常备这么多的武器、弹药和其他工具，来随时调用。所以，在战争已开始就用光所有储备狂轰滥炸，就算敌军全无防备，也会迅速削弱自己的实力。

而且，事实证明，这是一种危险情况，任何头脑冲动的进攻方案，都会给一个狡诈冷漠的敌人带来好处。他可以坚壁清野，进行全面防御，在进攻方耗尽了进攻力量之后进行大反攻，使敌军的疲弱之师陷于没有防御准备的战场之上，然后进行一场运动战。我们必须记住：在世界大战中，通常情况下，反攻比进攻更加有效。

现在的陆军的战斗目标，基本就是保护自己的家门口，然后本国人民有足够的时间去准备打破敌国的大门。

按照法兰西和比利时的军事理念，海军和空军主要是作为陆军的配属单位协助陆军完成任务的行动。法兰西人已经把海军建设到了国际限制军备会议所规定的最大规模，但是空军，法兰西人虽然也认为它在战争中至关重要，但毕竟空军不可能占首要地位。

既然把战争的主要任务交给了陆军，空军的主要作用也就是协助陆军去做一些基本的任务了。世界大战的经验证明了配属航空兵的重要性，在战后的几年时间里，也非常惊喜地看到这一军种取得了让人吃惊的成绩，以及各军种之间更密切的关系，空军的重要性也被海军和陆军充分肯定。事实上，如果海军和陆军没有配属航空兵的帮助，想取得胜利是遥不可及的事情，所以它们的发展趋势只能以越来越多的配属航空兵来不断加强自身的力量。

由于战时人们普遍认为敌人会发动空中进攻或空中化学进攻，所以成立了防空部，配有大型防空工具，用来减弱敌人的空中进攻对大型工业中心和人口中心的打击。继空军之后，1928年成立的空军部又引起了激烈的争论。陆军和海军人员对这个组织持不友好态度，他们虽然已经承认航空兵器的重要性，但一直认为它的能力只是用来加强和扩大陆军、海军的作战半径，而只有陆军和海军才是唯一可以发动战争并决定战果的军种。他们武断地否认独立空军使战争的形式和特性发生了根本性变化，也不认为空中化学进攻的巨大成就，认为总有办法使这种进攻变得无效。他们只承认仅在陆军和海军的合作行动时，空军才有一定的价值，因此，他们认为在陆军和海军之外建立独立的空军是无用的，因为空军只能依赖于陆军和海军才会有作用，所以成立空军部只是出于政治上的平衡之计，并不是基于技术、军事和航空方面的原因。但是，冲破种种困难和反对，空军部终于组成了一支独立于陆军和海军之外的部队。空军部在使用经费时，必须考虑到陆军和海军的配属航空兵、独立空军、防空和民航。

这种状况引起了陆军部、海军部与空军部长时间的对立场面，前两者高声呼吁要组建一支强大的配属航空兵，而后者则想办法减少配属航空兵以加强独立空军。结果，分配给配属航空兵和独立空军的航空兵部队的比例只能建立在折中的基础上，而不是依据其他的原因。

英国专家莱奥德爵士指出：法国的军事组织有一个致命的缺点，就是缺乏统一，因为它不是从一个基本点上生出来的。法国没有把战争作为一个整体来考虑的组织，三个独立的部门负责三个不同领域的战争。这就导致三者中的每一个都只关心自己的利益，都想为自己能完成任务争取最好的条件，从自己的利益去考虑战争。这种情况下，只有真正的协力同心才能协调备战和统一行动。而实质上，三者组织上的协作，不如说是个人间的协作，因为它们的协力同心，总是含糊的、不确定的和不经常的。

莱奥德爵士写道：

“毫无疑问，战争要求最大限度地统一使用全部国家资源。奇怪的是，现在即便是国家力量中注定要专门从事战争的力量，即武装力量还没有感到这种统一的必要性，只有在偶然的和个别的情况下才全面地考虑战争的复杂问题。在理论上各方面都同意整体力量取决于它各部分的协调的比例，但实际上每一部分都只为自己的利益而备战和行动。法国的武装力量三部分立及总参谋部分设三个参谋长的制度无疑是达到协调比例的最不恰当的制度，这种协调比例只有在对战争问题统一考虑时才能达到。”

根据世界大战的经验，法国和比利时政府在同盟条约中规定，在战争时期，他们的陆军和海军应该归属同一联合指挥部。但对空军并没有做这样的规定，可能根据两国当时使用空军的观点，还做不到这样高度的统一。这两个国家的武装首领在自身观念里有着非常真诚的态度，所以就战争而言，简单的，我们可以把两个国家看为在同一指挥下统一行动的一个国家。

德意志

德意志因为《凡尔赛和约》的缘故，增加了种种限制，再加上德意志化学和航空技术的发展，使得它具有完全不同的军事理念。从一方面看，因为受到种种限制，至少目前来看，它无法跟敌人处于同等地位。另一方面，化学和航空技术的发展，又让它自信有与敌人在空中一战的资本。

一战表明，自从有了速射武器，尤其是口径较小的速射武器，这就决定了，己方兵力必须远多于敌军，才能进行一次成功的进攻。现在，就算攻守双方使用的武器都更加先进，双方火力等样增加，取胜的关键，也是数量的优势。由于这种理由，德国人的结论是：以后的战争，就像一战那样，假定攻守双方武器一样，小的军队就能打赢大的军队。无论哪一方认为自己实力弱小，或者准备尚不充分，就可以随时推迟决战，进行固定的壕堑防御。在被攻陷之前，必须使用优势力量，进行长期的、痛苦的、耗费巨大的消耗战。...

相邻推荐：战争从未如此热血3：二战美日太平洋大对决  孤独的幸存者  湘江之战  兵法简述  战争从未如此热血4：二战美日太平洋大对决(终结篇)  国防论  无家  战争从未如此热血1：二战美日太平洋大对决  特种兵之利刃  第三帝国的最后十四天  战争艺术概论  雪白血红：一名德军士兵的东线回忆录  海权论  帝国的坟场：阿富汗战争全史  战争论  空中国防论  谋略  总体战  第三帝国的兴亡：纳粹德国史  战争从未如此热血2：二战美日太平洋大对决  空权论一书的作者是  空权论的作者度黑简介  空权论内容简介  空权论的提出者是什么  空权论读后感2000字  空权论的提出者是  空权论pdf  空权论内容摘要1500字  完全空权论  空权论意大利没有陆军没有海军  空权论什么时候提出  空权论读后感  空权论的作者  空权论读书报告  空权论心得体会  空权论是西方军事思想家提出  空权论代表人物  空权论提出者是  空权论在线阅读  空权论的代表人物是谁  空权论意大利没有陆军  空权论是西方军事思想家  空权论的作者是谁  空权论是西方军事思想家于二十世纪20年代提出的  空权论提出者  空权论的提出者  空权论的代表人物  空权论的提出者是?  空权论 杜黑  空权论在当代的意义  空权论核心思想  空权论主张的是什么  空权论内容摘要  空权论读书心得 1500字  空权论强调什么视角  空权论读后感3000字  空权论主要观点  空权论的提出者是谁  空权论的主要内容  空权论是西方军事思想家于20世纪20年代提出的  空权论提出最晚  空权论的主张  陆权论的提出早于海权论和空权论  马汉空权论  空权论的价值  空权论读书心得  空权论意大利  空权论读书心得体会  空权论的主要观点包括  空权论的代表人物分别是  空权论是最重要的行政法治流派主要在英美国家流行  空权论是谁提出的  空权论电子版